爐石傳説AV插件Arenavalue怎麼用？

爐石傳説AV插件是國外的一款爐石傳説輔助工具，能夠幫助我們創建更好套牌，他具有分析全面的分析功能，讓我們知道怎麼才能陪出最好的組合。下面小編為大家分享一篇爐石傳説AV插件的使用方法。

爐石傳説AV插件下載

	應用名稱：	爐石傳説AV插件 中文版
	下載地址：

Arenavalue怎麼設置中文？

運行後，在界面下方的黑色邊框內有一個國旗標誌選項框，打擊它選擇中國國旗

等待數秒後會出現中文界面

功能介紹：

1，卡牌價值由系統動態給出。例如：惡毒鐵匠的價值會根據現有deck是否存在武器而變動;4費生物的價值會隨着4費數量增加而遞減(比如當存在10個以上時)

2，一個競技場選牌的例子：[]

3，怎麼用?打開插件，選好職業，按f2，看評分，選牌。簡單易懂。

4，免去了你不斷翻頁查看各種宂長攻略的時間，點擊直接下載插件：[](本帖附件已經提供下載)

5，插件的原理是分析你的當前遊戲屏幕，不是截取數據，不違反任何用户協議。

6，因為是截圖分析，所以語言不是障礙。此外，現在的已有漢化的界面選擇。

7，瀏覽作者網站最好不要使用IE。

8，更多內容持續更新。比較不錯卻未能上線的功能有：評分細節;解釋現有分數和原始分數差異原因;結合現有deck分析combo的可能性。

9，Hearthstats是眾多頂級玩家(Value Town成員就公開在regular meeting中討論過各期hearthstats report;Hafu、baudusau420也是作者的合作伙伴之一)信任和參考的另外一個作者旗下的插件，相信這款新作的水準也是非常值得期待的。

10，歡迎並感謝使用作者的插件，希望大家多多反饋。

11，在這裏看到一些有關競技場選牌的有趣統計：[]

Arenavalue怎麼用

在我的上一篇《報告：Arena Value Vs. Kripparrian》之後，我的好奇心並沒有減退。今天我們將目光投向Trump，看看他的選擇跟最近大火的插件的選擇有什麼不同。

跟上次不同，這次我不會再犯諸如此類的錯誤了：使用“實驗”和“證明”這樣的字眼。這些錯誤打擊了許多玩家的積極性，完全可以理解。上一篇報告沒有“證明” 關於Arena Value任何結論性的東西。對於報告，我也許有我自己的懷疑以及觀點，但它們無法構成證明“競技場大師級玩家能比插件做出更優選擇”的證據。我有我自己的疑慮，但它們不是客觀事實。

無論如何，這些對比滿足了我的好奇心。我會給出我自己從中得出的結論。同樣的，你也可以從中得出你的結論。我們可以辯論，我也歡迎你們來。

如果你們中間有誰真的那麼熱情，特別想實踐一次實驗，去測試Kripparrian或者Trump的牌組對抗一個Arena Value牌組，那麼你還得找到一個打牌水平跟你相當的玩家。你們其中之一是競技場大師的牌組，另一個是Arena Value的牌組。然後你們開始對戰。差不多20場吧。記錄下結果。之後牌組對調，再打20盤。記錄結果。最後的結局會是怎樣?插件會戰勝人腦嗎?

(點開可以看大圖。卡組的選擇是由Trump做出的。數字則是插件給出的評價。)

盜賊(結局：6-3)

Trump 跟插件衝突的選牌在這一牌組中出現了6次。同Kripparrian比較，衝突顯著地減少了。Kripparrian的選擇差不多每3次就有1次跟插件有衝突。Trump的選擇最令人矚目的就是當3張牌中出現了 刀扇 。插件給 刀扇 的評價頗高，然而Trump不以為然。

選牌之後，Trump預測這個牌組能打6勝。他不是很喜歡這個法力曲線(稱其為“極陡的山坡”)，覺得大後期會缺少優質僕從。另一方面，他的法術和武器也許能使他避免進入大後期的漩渦。

在第7選中，他選擇了 刺殺 ，而不是 迪菲亞頭目，對此Trump是這樣説的： 迪菲亞頭目 在他看來不再像以前他認為的那般強力了。在第12選中，他考慮了很久，關於 劍刃風暴 還是 憎惡，他更傾向於 劍刃風暴 ，因為他手頭有好些個 毒藥 ，但最後保守的風格導致他還是選擇了 憎惡 。

牧師(1-3)

坦率地講，即使是競技場大師，也時不時會陷入困境。這並非一個糟糕的牌組，明顯要好過任何1勝的牌組。Trump真的遭遇了一連串對他不利的隨機性。他開局卡手，而他的對手開局手牌好到暴。不像他平時陷入劣勢時可以靠一個最優解稍微扳回局面，這次他過早又過快的落後於對手，使得場面幾乎無法被挽救。他真的無法哪怕稍微穩定下局面，整場都是被碾壓的狀態。

這次跟插件的衝突達到了7次。唯一令人質疑的選擇是第20選的 暗影形態 ，而錯過了 無面操縱者 。也許我的思考不如Trump周全，但我個人真的不覺得 暗影形態 在競技場有多厲害。我挺喜歡它在構築的表現，但是在競技場，你無法那樣奢侈地圍繞 暗影形態 來使用法力值。但是Trump是個競技場大師，他相信 暗影形態 是張好卡，至少在那次卡組中，是能與 無面操縱者 一戰的。

薩滿(12-0)

Trump稱這套牌組是他組過的最最變態的卡組，沒有之一。他説拿這套去打構築也沒問題。他預測了12勝。結果他不僅輕鬆取得了12勝，甚至未嘗一敗。

此次Trump跟插件的衝突達到了8次。他的前12選沒有偏離插件。沒有什麼值得質疑的地方。Trump每次與插件的衝突，都集中在“好卡”還是“好卡組”的優先度。Trump有意識地去構築法力曲線，並因此慎重恰當地選牌。

結論

競技場大師與插件的選擇在前半段選牌中沒有任何差異。衝突往往發生的後半段，大師會開始更多地去預測一張卡在現有卡組中的好壞，而非單單就卡本身——如同他在前半段所做的那樣。從這一角度講，Trump比Kripparrian更符合這一結論。(我會找時間也給Hafu做一份報告。)

我們可以説，插件的弱點在於對卡牌的評價無法很好地結合當前現有卡組。沒錯，Arena Value的評分確實會根據已有的牌做出數值調整;但顯然，加權僅僅是在原本固定的分數上加幾分或減幾分，而非(像Trump那樣)重新打分。

我無法百分之一百保證，競技場大師的選牌必然好過插件，儘管我的直覺告訴我事實確是如此。

再次地，Arena Value對於新人來説是一個非常棒的插件，但是選牌技巧來源於經驗的積累。當然啦，好馬配好鞍，打牌技巧也是非常重要的。